http://myblog.es/elelefante
powered by
myblog.es
|
|
Los deportistas y su patriotismo
Fuente: Kaos en la red. Es habitual ver cómo los deportistas españoles celebran sus hazañas envolviéndose en una bandera de España, o cómo se emocionan al escuchar el himno nacional desde el podio. Sin embargo, el patriotismo exhibido en los momentos de triunfo no siempre se refleja a la hora de hacer la declaración de la renta. Pagar impuestos fuera de España, en paraísos fiscales o en países donde las exigencias tributarias son menores, se ha convertido en la estrategia adoptada por un buen número de importantes deportistas. Por ello, el portavoz de ICV en el Congreso, Joan Herrera, pidió al Gobierno que prohíba a todos los deportistas españoles con residencia fiscal fuera del país participar "bajo la bandera española" en competiciones deportivas. En un comunicado, anunció la presentación de una proposición no de ley a la Cámara baja en la que, en concreto, pidió que aquellos deportistas con residencia fiscal en "territorios acogidos a un régimen privilegiado" no representen a España en competiciones oficiales. Además, reclamó al Ejecutivo central la creación de un "censo permanente" de los deportistas españoles que no paguen impuestos en el país, es decir, que no tengan fijada su residencia en España. Asimismo, emplazó al Gobierno a hacer pública esta información de los deportistas españoles que "no declaran sus beneficios económicos" en su país. El diputado catalán calificó de "inadmisible" la postura de muchos deportistas españoles porque, en su opinión, si se consideran españoles para participar en las competiciones deportivas, "también tendrían que serlo" a la hora de pagar sus impuestos "como hacen el resto de los ciudadanos". En este sentido, pidió al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, una respuesta "integral, clara y rotunda", así como adoptar las medidas necesarias para "combatir esta lacra social". Para Herrera, esta situación resulta "especialmente grave" si se tiene en consideración que las aproximaciones de los organismos de la UE sitúan la "economía sumergida" de España entre el 20 y el 25% del Producto Interior Bruto. Una larga tradición Pese a que entre los deportistas olímpicos no suelen darse casos de cambios de residencia para evitar al fisco español, sí hay casos notorios entre futbolistas, tenistas o en el mundo del motor. Así, Fernando Alonso paga en Suiza, al igual que el tenista Carlos Moyá; mientras que en el duelo español de Moto GP, Daniel Pedrosa ha fijado su residencia en Londres y Jorge Lorenzo, en Andorra. Sin embargo, no se trata de un fenómeno nuevo: el tenista Félix Mantilla, los hermanos Sánchez Vicario, la ganadora de Wimbledon Conchita Martínez, o el laureado piloto Carlos Sainz son otros casos conocidos. Tampoco es nueva la iniciativa de ICV, ya que, en noviembre de 2007, la Organización de Inspectores de Hacienda del Estado reclamó no sólo que aquellos deportistas que establezcan su residencia en paraísos fiscales dejen de representar a España, sino que los medios de comunicación especifiquen, al hablar de ellos, el lugar donde viven. En ese momento, el presidente de los Inspectores, José María Peláez, aseguró que la residencia fiscal de deportistas o artistas en países donde se pagan menos impuestos constituye una situación “generalizada”. Asimismo, señaló que la Agencia Tributaria tardaría “un día” en elaborar un censo sobre estas figuras que pagan sus impuestos fuera de España.
|
|
|
El mensaje de Iñaki
Antes de nada, quiero dar las gracias a todos los que os habéis reunido en este txoko de mi querida Donostia. Como ya habréis visto, en estos momentos no puedo estar con vosotros físicamente, pero mi corazón está ahí, junto a vosotros. Como durante todos estos años ha estado en Euskal Herria, eta horrenbeste maite dudan nere etxean. Y después de decir esto, mi primer pensamiento es para los compañeros y compañeras que siguen presos. Y para los que, como el amigo Kroma, faltan en sus casas. Besarkadarik beroena. Está siendo una época dura, si es que alguna vez ha sido fácil en este pueblo; detenciones, torturas, ilegalizaciones, medidas de excepción contra los prisioneros políticos vascos, tribunales de guerra, presión policial, acoso mediático, dispersión... todo esto para meter miedo, amedrentarnos, machacarnos. No es fácil. Pero nunca podrán encarcelar, ilegalizar, torturar nuestras ideas, sentimientos. Los estados español y francés, junto a la colaboración de partidos que se consideran abertzales o vascos, están poniendo todo su esfuerzo para acabar con el independentismo vasco. Pero están equivocados. No entienden que no nos sentimos, no somos españoles ni franceses. Ni antes, ni ahora. Y que con llenar cárceles de ciudadanos vascos no van a conseguir quitarnos este sentimiento. Tenemos que enseñar a todo el mundo qué ocurre en Euskal Herria: el estado de excepción en el que vivimos, el que todo vale contra algunos, mover conciencias, dejar de mirarnos al ombligo. Hay mucho por hacer. Euskal Herriak askatasuna behar baitu. Mila esker a todos los que lucháis día a día por los derechos de los represaliados políticos vascos. Gracias al movimiento pro-amnistía, un claro ejemplo de la generosidad, humildad de su gente que, por encima de todo tipo de miedo, presión, acoso, lucha contra la represión que sufre este pueblo, denuncia la tortura, apoya a los familiares. Por eso lo quieren criminalizar. Porque son conscientes de la gran labor que han hecho, hacen y harán. Pero, como bien dijeron ellos, «nos condenarán, pero no nos juzgarán». Para ellos, para todos los hombres y mujeres que en estos 31 años han trabajado en él, y especialmente a los 27 imputados, mi admiración y abrazo solidario. Gora amnistiaren aldeko mugimendua! Mi último mensaje, para los familiares de los represaliados políticos vascos. Sin vosotros esta lucha sería muchísimo más difícil de resistir. Vuestro amor, que traspasa muros, dispersión, aislamiento, sanciones, doctrinas, palizas... es nuestra fuerza. No dejéis de estar ahí. Os necesitamos. Y sois un verdadero ejemplo de humildad, amor, compromiso y lucha. Es duro, soy consciente, pero sois nuestro motor, un verdadero orgullo para nosotros.
Para ir terminando, espero que entendáis que ahora tengo que recuperarme de esta última gose greba. Tomármelo con tranquilidad junto a mi familia. Ir aterrizando, poco a poco, de este circo jurídico-político-mediático que han montado en torno a mí y mi familia. Pero enseguida estaré ahí, junto a vosotros. Mi compañera quiere dar las gracias a todas las personas que en los últimos años, a pesar de las dificultades, la han apoyado incondicionalmente. Han estado y siguen estando junto a ella, junto a nosotros, al fin y al cabo. Esos amigos y amigas ya saben quienes son, y de parte de los dos muxurik goxoena eta besarkadarik beroena. Mila esker bihotz-bihotzez. Maite zaituztegu! Si antes ya tenía una pequeña atadura emocional con Arrasate, ahora más. Solo quiero recordar las palabras de un gran hombre y, por suerte, amigo de este pueblo: Aurrera bolie!
Besterik gabe, berehala bertan, hor izango nauzuelako, ez adiorik, gero arte baizik! Gora gu eta gutarrak! Gora euskal errepresaliatu politikoak! Gora Euskadi askatuta!
Iñaki de Juana Chaos 2008ko abuztuaren 2an, Euskal Herrian
|
|
|
Discurso de Gervasio Sánchez
Gervasio Sánchez, recogido de Rebelión Discurso del autor, el pasado 7 de mayo, en la entrega de los Premios Ortega y Gasset. Entre los cientos de presentes, la Vicepresidenta del Gobierno, varios ministros y ex ministros, la presidenta de la Comunidad de Madrid, el alcalde Madrid y el presidente del Senado. Sin embargo no fue publicado por El País ni por ninguno de los medios que patrocinan ese premio. Estimados miembros del jurado, señoras y señores:
Es para mí un gran honor recibir el Premio Ortega y Gasset de Fotografía convocado por El País, diario donde publiqué mis fotos iniciáticas de América Latina en la década de los ochenta y mis mejores trabajos realizados en diferentes conflictos del mundo durante la década de los noventa, muy especialmente las fotografías que tomé durante el cerco de Sarajevo.
Quiero dar las gracias a los responsables de Heraldo de Aragón, del Magazine de La Vanguardia y la Cadena Ser por respetar siempre mi trabajo como periodista y permitir que los protagonistas de mis historias, tantas veces seres humanos extraviados en los desaguaderos de la historia, tengan un espacio donde llorar y gritar.
No quiero olvidar a las organizaciones humanitarias Intermon Oxfam, Manos Unidas y Médicos Sin Fronteras, la compañía DKV SEGUROS y a mi editor Leopoldo Blume por apoyarme sin fisuras en los últimos doce años y permitir que el proyecto Vidas Minadas al que pertenece la fotografía premiada tenga vida propia y un largo recorrido que puede durar décadas.
Señoras y señores, aunque sólo tengo un hijo natural, Diego Sánchez, puedo decir que como Martín Luther King, el gran soñador afroamericano asesinado hace 40 años, también tengo otros cuatro hijos víctimas de las minas antipersonas: la mozambiqueña Sofia Elface Fumo, a la que ustedes han conocido junto a su hija Alia en la imagen premiada, que concentra todo el dolor de las víctimas, pero también la belleza de la vida y, sobre todo, la incansable lucha por la supervivencia y la dignidad de las víctimas, el camboyano Sokheurm Man, el bosnio Adis Smajic y la pequeña colombiana Mónica Paola Ojeda, que se quedó ciega tras ser víctima de una explosión a los ocho años.
Sí, son mis cuatro hijos adoptivos a los que he visto al borde de la muerte, he visto llorar, gritar de dolor, crecer, enamorarse, tener hijos, llegar a la universidad.
Les aseguro que no hay nada más bello en el mundo que ver a una víctima de la guerra perseguir la felicidad.
Es verdad que la guerra funde nuestras mentes y nos roba los sueños, como se dice en la película Cuentos de la luna pálida de Kenji Mizoguchi.
Es verdad que las armas que circulan por los campos de batalla suelen fabricarse en países desarrollados como el nuestro, que fue un gran exportador de minas en el pasado y que hoy dedica muy poco esfuerzo a la ayuda a las víctimas de la minas y al desminado.
Es verdad que todos los gobiernos españoles desde el inicio de la transición encabezados por los presidentes Adolfo Suarez, Leopoldo Calvo Sotelo, Felipe González, José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero permitieron y permiten las ventas de armas españolas a países con conflictos internos o guerras abiertas.
Es verdad que en la anterior legislatura se ha duplicado la venta de armas españolas al mismo tiempo que el presidente incidía en su mensaje contra la guerra y que hoy fabriquemos cuatro tipos distintos de bombas de racimo cuyo comportamiento en el terreno es similar al de las minas antipersonas.
Es verdad que me siento escandalizado cada vez que me topo con armas españolas en los olvidados campos de batalla del tercer mundo y que me avergüenzo de mis representantes políticos.
Pero como Martin Luther King me quiero negar a creer que el banco de la justicia está en quiebra, y como él, yo también tengo un sueño: que, por fin, un presidente de un gobierno español tenga las agallas suficientes para poner fin al silencioso mercadeo de armas que convierte a nuestro país, nos guste o no, en un exportador de la muerte.
Muchas gracias.
|
|
|
Colombia (entrevista a Hernando Calvo Ospina)
Fuente: Público GORKA CASTILLO - Madrid - 06/07/2008 19:40 Hernando Calvo Ospina, periodista colombiano residente en París y colaborador habitual de Le Monde Diplomatique, traza un retrato terrible de su país en el libro Colombia, laboratorio de embrujos (Foca Ediciones). En esta entrevista, realizada antes de la liberación de Ingrid Betancourt, Ospina denuncia el autoritarismo del presidente, Álvaro Uribe, y de la oligarquía colombiana. Usted describe a Colombia como un país contradictorio. Dice en sus libros que no es una dictadura de facto ni tampoco una democracia formal. ¿Qué es en realidad? Es maravilloso. No lo digo porque sea colombiano, sino porque aglutina unas riquezas naturales, de recursos enérgicos naturales grandísimos. Pero es un país dirigido por un Estado altamente terrorista. Y cuando digo terrorista, me refiero a que fue diseñado con una estructura destinada a mantener a un gran sector de la población con hambre y aterrorizada. ¿Cómo se construye una red de poder semejante? Primero, a partir del Ejército y, cuando su prestigio internacional se descalabra, pasan a crear grupos paramilitares muy perfeccionados. Colombia es un Estado que sólo sirve a un sector de la población que tiene casi todo y que sirve a los intereses de EEUU. Pero no se puede hablar de dictadura ya que el Gobierno fue elegido en las urnas. No, no es una dictadura, pero si se observa el número de muertos provocados por el poder político desde 1980, se verá que tiene más asesinados y desaparecidos que todas las dictaduras de América Latina juntas desde 1970. Los estudios que divulga el Gobierno de Uribe apuntan a que Colombia crece económicamente a un ritmo superior al de sus vecinos. La clave, dicen , son los logros del plan de seguridad democrática del presidente. Una cuestión es el Producto Interior Bruto y la renta per cápita, y otra distinta es la distribución de la riqueza en la población en su conjunto. Un porcentaje alto de colombianos vive con menos de un dólar y un porcentaje muy bajo acapara inmensa riqueza. Ésa es la Colombia en expansión. Estamos importando café, papa y arroz porque es más económico traerlo de fuera. ¿Y qué ha pasado con quienes las cultivaban, con los campesinos colombianos?¿Y qué hacen? Cultivar hoja de coca. La popularidad de Uribe se ha disparado. El pueblo le apoya mayoritariamente.
Uribe maneja los grandes medios de comunicación de Colombia y desde esa plataforma apuntala fácilmente su imagen. Es cierto que tiene un gran apoyo, pero la población ya se está dando cuenta que no se puede vivir sólo de la guerra contra el terrorismo. Ya caerá su popularidad y su apoyo, aunque no será tan rápido como le ha ocurrido a Nicolas Sarkozy en Francia.
El nivel de seguridad en las grandes ciudades ha aumentado claramente. ¿No es un éxito de la política de Uribe? Sí, aunque nuestras grandes ciudades están rodeadas de arrabales donde viven miles de campesinos desplazados en la más absoluta de las pobrezas.
¿Cuál es el centro del conflicto colombiano? La tierra. Lo trágico es que este problema ha pasado de ser una cuestión de muchos colombianos a una confrontación entre el Estado y la guerrilla porque el Gobierno ha acabado con toda la resistencia civil que había. Este año, han muerto casi una veintena de líderes sindicales. Las organizaciones campesinas han sido aniquiladas. La oligarquía colombiana se hizo rica a partir del ejercicio de la violencia para robar las tierras más fértiles a los campesinos. Otros se hicieron ricos con el tráfico de droga, pero éstos están más calladitos. La guerra de guerrillas fue iniciada por los liberales de derecha tras el asesinato de Jorge Eliecer Gaitán y crearon autodefensas. ¿Y las FARC? La mayoría de los 50 guerrilleros que la formaron eran campesinos del Partido Liberal. ¿Hay salida militar a este conflicto? No. Mientras la oligarquía y su poder político no entiendan que deben sentarse a negociar el fin de la violencia y debatir qué reformas acometer para atenuar la altísima pobreza, la situación en Colombia seguirá empantanada. ¿Y cree que esto es posible en la actualidad? No. Hay temor a que Colombia siga el camino de cambios que han emprendido en Venezuela o Ecuador. Es más, creo que Colombia se siente forzada a que esta red no continúe creciendo. Piensan que hay que cortarla ya. Correa es más fácil que Chávez, pero el ecuatoriano es muy inteligente. Me apena decirlo, pero mi país es el mayor peligro de
desestabilización en la región. ¿Por qué? Por el Plan Colombia, una estrategia diseñada para acabar con las FARC involucrando a los países vecinos. EEUU está jugando con Colombia. Este plan militar fue vendido al mundo como la forma de acabar con el narcotráfico, pero ellos saben que nunca lo lograrán mientras se consuma cocaína. Es la lógica del mercado. También las FARC viven de la coca. Resulta curioso que hasta el 11-S nunca se tildó a las FARC de narcoguerrilla. Es cierto que han cometido crímenes contra la humanidad, contra la Convención de Ginebra. En muchas zonas bajo su control, los campesinos cultivan coca para vivir, pero también es cierto que procesan la hoja de coca. Los narcotraficantes llegan de fuera, compran la hoja y pagan un impuesto a la guerrilla. Si esto es narcoterrorismo, pues lo son. Entonces, ¿no hay solución para Colombia? El mayor miedo que tiene Álvaro Uribe Vélez es dejar de ser útil a los intereses estadounidenses. Por ejemplo, si vieran que sus planes para desestabilizar a Ecuador o Venezuela ya no son útiles. O si su discurso se volviera un poco nacionalista. En cuanto le quiten la ayuda, sacarán el dossier por narcotráfico que tienen contra Uribe y lo meten en la cárcel. ¿Y Europa que hace? De manera indirecta, lo sostiene. No se mete en el Plan Colombia porque es demasiado militarista, pero tampoco lo critica ni se presiona al régimen. Para Europa, tenemos la democracia más estable de Latinoamerica porque votamos cada cuatro años. ¿No viven en un estado de estrés permanente? El gran polarizador social de Colombia es Uribe. Su lema es: estás conmigo o estás contra mí. Peor aún: si no estás conmigo, estás con las FARC. Y claro, que a uno le digan eso en Colombia es como ponerle un revólver en la cabeza. Quien divide al país es Uribe. Hay una oposición no militarista en Colombia pero está descabezada. Vivimos en una espiral de silencio.
|
|
|
Operación Terremoto
Fuente: Red Voltaire Amparado en el silencio de la prensa internacional, el ejército pakistaní, cumpliendo órdenes de sus instructores estadounidenses en contrainsurgencia, realiza desde el mes de marzo la «Operación Terremoto» -"Zalzada", en lengua urdú. El general Michael Hayden, director de la CIA, viajó especialmente a Pakistán en el mes de marzo para supervisar la operación personalmente. La 14ª división del ejército pakistaní está «limpiando» la región de Waziristán (zona tribal) de elementos que puedan prestar apoyo a la insurrección contra la OTAN en Afganistán, calificados en algunos casos como «vinculados a al Qaeda» y en otros de «protalibanes». Bajo las órdenes del general Tariq Khan, los soldados rodean una por una las aldeas y «reducen» los bolsones de resistencia. Luego registran las casas en busca de indicios del apoyo que los aldeanos hayan podido aportar a los rebeldes. En caso de encontrar algún tipo de «instalaciones» (o sea, casas utilizadas por los combatientes), expulsan a los habitantes y aplican un castigo colectivo: arrasan la aldea incendiando las casas o volándolas con explosivos. Más de 200 000 aldeanos han sido objeto de estos castigos colectivos durante los cuatro últimos meses, lo cual constituye una violación flagrante de las convenciones internacionales. La ciudad de Spinkai, cuyos habitantes huyeron abandonando incluso sus efectos personales, se ha convertido en símbolo de estos crímenes. Durante un encuentro que tuvo lugar en ocasión del Foro Económico del Medio Oriente, en Sharm el-Sheikh (Egipto), el presidente estadounidense George W. Bush felicitó al nuevo primer ministro pakistaní, Yusuf Raza Gilani, por los excelentes resultados de esta operación «antiterrorista».
|
|
|
El orangután republicano
Fuente: Kaos en la red/El gabinete digital
En la tarde de ayer, los viandantes del parque de Las Infantas asistieron atónitos a un hecho singular: un joven orangután retiraba de un poste la bandera monárquica española y la sustituía por la republicana, dándose inmediatamente a la fuga.
Este tipo de acción, por la que ciudadanos del Estado español sí han sido procesados y condenados, no tiene precedentes legales, ya que nunca se ha abierto un proceso judicial a un mono.Si bien existen leyes que protegen a los animales, estos son actualmente inmunes desde el punto de vista penal.
Mientras los jueces se plantean la posibilidad de modificar la legislación referente a los orangutanes, la policía sospecha que el simio que cometió esta acción pudo estar entrenado expresamente para llevarla a cabo, y teme que se trate de una célula terrorista especializada en la sustitución de banderas con monos amaestrados, por lo que se ha puesto en marcha un dispositivo de seguridad de alto riesgo.
|
|
|
[página siguiente]
|
